Hot og Not
Skrevet 12.12.14, publisert i Aftenposten. Kritikeren Kjetil Røed publiserte synspunkter på hvilke kunstnere som var aktuelle og ikke-aktuelle, åpenbart med tanke på hva som burde kjøpes.
Aftenpostens oppslag om gode og dårlige kunstnere bryter med et av kunstens strengeste bud: «Du skal ikke blande vurderingen av kunstverk som åndsverk og vurderingen kunstverk som vare». En kunstkritiker som trekker inn den mulige økonomiske verdien av kunst i sin kritikk av den mister troverdighet i bedømmelse av kunstnerisk kvalitet. Aftenposten har utsatt sin kritiker Kjetil Røed for en mistanke om at han gjør det. Avisen har svekket sin kritikers stilling, og dermed også sin egen. Redaktøren bør klargjøre kunstkritikkens fremtid i Aftenposten.